Bedste AI til præsentationer

Per 2026-10-13 er OpenAI: GPT-6.1 Sol Pro den stærkeste model til denne opgave i vores daglige benchmark, hvor over 350 AI-modeller evalueres, og de bedste præsenteres.

AI er langt bedre til at strukturere en præsentation end til at designe den. Værdien ligger i dispositionen, budskabet per slide og manuskriptet — ikke i grafikken.

Til præsentationer rangerer vi efter instruktionsfølge, fordi et fast format er det, der gør resultatet brugbart. Rangeret efter instruktionsscore, fra dagens benchmark.

Næstbedst
Amazon: Nova Lite 1.0
amazon
Score: 8.8/10
Dansk: 9.7/10
Hastighed: 284 t/s
$0.06
Tredje valg
SpaceXAI: Grok 4.20
x-ai
Score: 8.7/10
Dansk: 9.7/10
Hastighed: 147 t/s
$1.25

Dagens rangering

ModelLeverandørScoreDanskHastighedPris input/1M
OpenAI: GPT-6.1 Sol Proopenai9.3/109.7/10395 t/s$2.00
Amazon: Nova Lite 1.0amazon8.8/109.7/10284 t/s$0.06
SpaceXAI: Grok 4.20x-ai8.7/109.7/10147 t/s$1.25
Perplexity: Sonar Properplexity8.6/109.7/1084 t/s$3.00
Mistral: Mistral Nemomistralai7.6/108.7/10123 t/s$0.03
Cohere: Command Acohere9.1/1010.0/10279 t/s$2.50
Anthropic: Claude Fable 5anthropic8.9/1010.0/10149 t/s$10.00
IBM: Granite 4.0 Microibm-granite6.8/109.0/10259 t/s$0.02

Start med budskabet, ikke slides

Bed først modellen om ét hovedbudskab og tre pointer, der understøtter det. Derefter ét slide per pointe, med maks tre punkter og én sætning manuskript til hver. Rækkefølgen betyder noget: beder du om slides først, får du femten slides uden rød tråd.

Hvad du stadig selv skal gøre

Modellen kender ikke dit publikum, ikke dine tal og ikke, hvad der faktisk står på spil i rummet. Den giver dig strukturen — du skal udfylde de konkrete eksempler, og du skal skære. Første udkast er næsten altid for langt.

hvilkenAI er uafhængig. Vi har ingen affiliate-aftaler, sponsorerede placeringer eller kommercielle bindinger til AI-leverandørerne, vi tester. Alle anbefalinger bygger udelukkende på testresultater.

Ofte stillede spørgsmål

Kan AI lave PowerPoint-filer direkte?
Nogle værktøjer gør det, men de bygger på tekst, modellen har genereret. Kvaliteten afgøres af strukturen, og den kan du få fra en hvilken som helst af modellerne ovenfor.
Hvilken model er bedst til præsentationer?
Rangeringen hentes fra dagens benchmark, hvor over 350 modeller evalueres, og de mest præcise præsenteres.
Hvor mange slides bør en præsentation have?
Færre end du tror. Bed modellen om et loft — «maks otte slides» — ellers får du en præsentation, ingen orker at sidde igennem.
Kan AI skrive manuskript til præsentationen?
Ja, og det er ofte den mest nyttige del. Bed om ét kort afsnit per slide, skrevet som det skal tales, ikke som det skal læses.

Andre opgaver

Skal du noget andet? Se hvilken model der er bedst til det.

→ Andre opgaver

Læs også

← Tilbage til forsiden

Sådan får du mere værdi ud af anbefalingen

Brug anbefalingen som et praktisk beslutningsgrundlag, ikke som en reklameliste. HvilkenAI er lavet for at gøre det lettere at vælge det rigtige AI-værktøj, når markedet ændrer sig hurtigt, og modelnavne alene siger lidt om faktisk kvalitet.

Start med den opgave, du faktisk skal løse. En model der er god til kort chat er ikke nødvendigvis bedst til lange dokumenter, kode, kundetekster, research eller arbejde med følsomme oplysninger. Se derfor på sprog, pris, hastighed, stabilitet og hvor meget redigering svaret kræver, før du vælger abonnement eller API.

Vi evaluerer over 350 AI-modeller og præsenterer de mest relevante signaler i et format, der kan bruges af almindelige brugere, studerende, virksomheder og udviklere. Den nøjagtige beregning er proprietær, men vurderingen bygger på standardiserede opgaver, opdaterede benchmarkdata og redaktionel kontrol af om anbefalingerne giver mening i praktisk brug.

Ved vigtige valg bør du altid lave en lille egen test: brug samme prompt, samme sprog og samme krav til format i to eller tre aktuelle modeller. Se efter præcision, kildebrug, tone, hastighed og hvor let svaret er at kontrollere. Så bliver benchmarken et startpunkt, der sparer tid, ikke en facitliste du skal følge blindt.

Brug også links videre på siden. En enkelt side giver sjældent hele billedet: benchmarken viser dagens tal, AI-testen oversætter dit behov til konkrete anbefalinger, og privatlivs-/vilkårssiderne forklarer hvilke data og begrænsninger du bør tage hensyn til. Når disse kilder bruges sammen, bliver valget mere robust end hvis du kun følger et modelnavn fra sociale medier.

Hvis resultatet skal bruges i arbejdet, bør du dokumentere hvorfor værktøjet blev valgt: hvilken opgave det løser, hvilke alternativer der blev vurderet, hvilke data der ikke må deles, og hvordan svaret kvalitetssikres. Det gør det lettere at skifte model senere, hvis pris, kvalitet eller leverandørvilkår ændrer sig.

Når en side ligger i sitemap, skal den også kunne stå alene som en nyttig forklaring. Derfor lægger vi vægt på praktiske valg, konkrete kontrolspørgsmål og tydelige grænser for hvordan data kan bruges.

Målet er, at læseren kan gå videre med et tryggere valg efter få minutter uden at kende alle modeller og leverandører på forhånd.

Se især på om anbefalingen passer til sprog, pris og risiko i din egen situation.

Kort sagt: vælg det du kan kontrollere, forklare, afslutte igen og bruge sikkert.

Når gratis er nok

Vælg gratis eller billigt først når opgaven er enkel, risikoen er lav og du selv kan kontrollere svaret.

Når betalt kan betale sig

Betalte modeller kan være pengene værd når dokumenterne er lange, præcision betyder meget eller du sparer reel arbejdstid.

Når du bør vente

Hvis behovet er uklart, så start med testen og benchmarken, før du binder dig til en leverandør.